astea sunt relevante…
studiile arata ca peste 75 la suta din useri cauta functionalitatea inainte designului…
deci daca tot risti cu video macar do it right si daca tot ne laudam ca am luat premii de ce nu vedem si noi un case study misto facut…:
cati
cand
cum
de ce
obiective propuse pre proiect si post proiect atinse
strategie…

eu as fi mers pe un concurs de pictura sa fiu sincer…
stiu si eu sunt invidios:)

In primul rand pentru ca a putut sa convinga un client atat de mare sa faca acest proiect, si pentru pr-ul obtinut

Acum analizand site-ul singurul lucru dragut este conceptul, restul este o dacie tunata sa arate a mercedes.

Cum poate sa obtina punctaj maxm la design cand el are elemente de design clasic anii 2000:))) are doar iconite si text, restul este FILM , deci FILM

Uzabilitate pe o scara de la 1 la 10 este pe undeva la 2 si asta pentru ca are informatie foarte aglomerata, text foarte mult, font mic etc:)

Tehnologie si Informatie )) Pai daca era competitia in Romania mai ziceam dar asa suntem de ras sa credem asta ))

Si ca sa vedem ca ex de arta in design si ce inseamna sa ai design intr-un site video :
http://www.talktofrank.com/basement.aspx#

si nu numai, ATENTIE la cum este filmat, procesat, montat, exportat
adica cum se incarca fiecare secventa

Pe langa toate astea site ul are si o problema logica de incarcare. Se incarca home-ul (adica filmul de home) de fiecare data cand esti in alta sectiune, la fel daca ai accesat un obiect si revi in home , cand il accesezi din nou iar se incarca DAR culmea el primeste punctaj maxim pt Technology ))

Cuvinte frumoase Hai Romania

Eu asteptam sa se spuna :

Cat a costat raportat cu un site clasic + cat sta fiecare utilizator pe site si cat vede din site raportat la nr de vizite, cum a fost promovat etc.

Vad ca din ce in ce mai multi digitalisti se leaga de orice competitie anonima, doar doar sa faca trafic si pr sa vada clientul ce capodopera are

Stiu : suntem invidiosi